“东莞警方否认“将拘留非法同居者”传闻”

编辑:这是典型的左实右的方法，扩大打击面，引起大众不满，干扰和破坏现在的东莞扫黄。 经历过文革的人可能不知道右派的这个方法。 警察希望这位叫曾生的房东调查是否有这样的身体。 如果有的话，他从那里得到了这样的消息。 如果不是，谁在传播这样的新闻，背后是谁在操作？ 　　

这是网友贴在微博上的提示。

昨晚，东莞市公安局否认要彻查非法同居的传闻。

原标题:东莞警方否认拘留非法同居

新京报(记者李丹丹)东莞童鞋观察。 非法同居拘留！ 昨天，一位微博用户发布房东提示引起网友热议。

根据这个提示，目前东莞市正在仔细检查维修租赁住宅，如果男女同居，不能提供说明夫妻关系的证明的情况下，警察将因非法同居而拘留。

另一网友推特称，虎门在无结婚证拘留3个月，同居无结婚证所有非法同居罪及大朗、塘厦等地逮捕7000人。

昨日，新京报记者就此向东莞市公安局、黄江派出所和东莞市委推进部求证，均予以否认。 昨晚8点左右，东莞警官微@平安东莞宣布上述说法为虚假消息。

当地房东没有询问非法同居的清查

在网上流传的2月20日落款纸上的提示照片中，自称曾经出生的房东警告租客，目前东莞市正在对租赁住宅进行仔细检查维修。

提示，在租赁住宅同居的男女房客必须准备结婚证和夫妻相关证件，以备公安部门检查。 在租赁住房清查过程中，男女同居不能提供相关夫妻证明的，由公安部门因非法同居予以拘留。

昨晚，记者通过私信联系转发该消息的几位微博用户求证，寻找原新闻发布者。 但是，在发出消息之前，没有人应对。

之后，我通过电话采访了东莞的房东王先生。 她是东莞厚街镇的居民，在家里租了房子。 据她说，我没听说过类似的事情。

记者还分别通过电话采访了房源位于南五村、陈屋村、三屯村的当地房东。 他们都表示没有听到这个说法。

警察散布谣言否认与扫黄有联系

只要说明是情侣关系，检查确认没有接触黄色，就不会有结果。 昨天下午，东莞市公安局否定了拘留非法同居者的说法。 警方称，没有结婚证书的同居男女被逮捕是谣言。

昨晚8点左右，东莞市公安局在微博官方账号上发布了消息。 最近，我们局在工作中在网上&lsquo； 虎门开始调查所有没有结婚证的拘留三个月，随即搜查了东莞市区，同居没有结婚证都是非法同居罪。 大朗、塘厦、虎门、东坑、黄江已经逮捕了7000人的消息。 这是虚假消息。 请网民文明利用网络，理智利用网络，不造谣，不相信谣言，了解法律，守法的好市民。

有库存吗？ 东莞市公安局民警昨天向记者表示，对出租房屋的安全隐患进行仔细审查等，仔细审查的行动一直在进行。

也得到东莞市黄江派出所的警察的确认。 一名民警表示，清查行动不仅是最近，而且一直在进行，否认此次清查行动与扫黄存有直接关系。

另外，没有听说过因为没有结婚证书而同居被拘留的事情，表示至今也没有听说过因此被派出所逮捕的人。

如果双方没有配偶法律，就不禁止同居

昨天，中国人民大学法学院副教授李·奋进号告诉记者，根据中国现行法律，如果一方已婚且因婚姻存续期间而以夫妻名义公开同居，将承担法律责任，即重婚罪。 重婚罪是民事案件，不告不受理，也就是原告不起诉，法院不受理。 双方无配偶、有同居关系的，双方不存在婚姻关系，因此法律上不禁止。

据北京威宇律师事务所律师梁洪亮介绍，实际上，非法同居历来与刑事范畴无关。 这是因为通常的非法同居不会受到惩罚。 除非男女双方都有金钱交易行为。 北京新闻记者邢世伟

15年的同居从违法到不受理

据了解，关于同居是否违法，法律法规一步步发生了变化。

1989年12月31日，最高人民法院公布的《人民法院审理未经结婚登记以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》中确定，未经结婚登记以夫妻名义同居生活，以非法同居关系处理。

但是，在2001年的司法解释中，非法二字被取消。 根据2001年12月24日最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释，今后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当在案件受理前通知补办结婚登记。 未重新提交婚姻申请的，通过解除同居关系解决。

2003年12月26日，最高人民法院公布的最新《婚姻法》司法解释中规定，就此问题，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。 这表明，在法律认定中，无配偶男女同居完全是个人私事，法院对此置之不理，不再介入。 北京新闻记者邢世伟

本文：《“东莞警方否认“将拘留非法同居者”传闻”》