“看看西方媒体报道昆明暴恐案中的嘴脸”

3月1日晚，黑衣恐怖分子将刀剑对准昆明火车站无辜民众，造成至少29人死亡，140多人受伤的人类惨剧。 即使现在，你和我的心情还是不平静。 除了一些阴阳怪气弥漫的网络意见领袖外，全国各族人民都怀着敌忾之心。

最新消息显示，根据恐怖袭击现场的证据，疆德组织是背后的策划者。

一直以来标榜其职业素养的西方媒体纷纷在第一时间受到关注。 这次，大规模的平民死伤，对一些主要媒体赤裸裸地声称这也是绝望的呐喊，实在不好意思。 别忘了关于几个月前的金水桥恐怖袭击事件，他们是这样定性的。

在CNN的大标题中，恐怖主义的文字非常突出，引号也特别突出。 无差别砍杀无辜群众、见伤员补刀的恐怖行为必须打引号，不知道要去掉引号需要多少恐惧。 恐怖分子用的大刀叫knife，我不知道有多大的刀才能叫machete。

cnn对昆明暴力恐怖袭击报道的截图

bbc是更古老的道路，表现极为客观:昆明大规模砍致命刺。 副标题的位置上，一行小字里会出现暴力恐怖主义这三个词，当然也有引号。 bbc的理由是自己引用了中国国营电视台的说明。 文章最后表明，bbc再次公正客观地引用了中国的官方副本，这一点尚未得到证实。

bbc对昆明暴力恐怖袭击事件报道的截图

路透社的标题不加引号，将恐怖分子变成过激派、好战派( militant )。 华盛顿邮报与路透社合作，将恐怖袭击称为持刀攻击( knife attack )。 即使发生了震撼世界的惨剧，在西方媒体必须谴责这种可怕的暴行时，依然感到懊悔。

路透社将恐怖分子变成激进分子

联合国秘书长潘基文迅速站起来，谴责了袭击事件，这是肯定的。 但是，细心的网民会发现，他的措辞似乎也受到了西方主流媒体的影响，不使用恐怖主义( terrorist )，而只使用terrible attack，使用令人恐惧的攻击。 虽然只是几个字的差异，但是性质的差异很明显。 很遗憾，联合国发布的英语新闻，我们中文世界的人应该不需要修改语法。 联合国的翻译可能有足够的混乱，但总公司的信息中是否误解为害怕这个中文词的多义性？

这样的场景我们很熟悉。 把恐怖主义叫做绝望的呐喊，把恐怖分子从值得同情的对象中拉开，把暴力和惨状叫做被压迫者的抵抗。 这些小把戏让西方媒体永远兴高采烈吗？ 例如，在cnn报道的最后一段中，将恐怖主义归咎于汉族移民引起的民族纷争。 《华盛顿邮报》也不忘均衡的报道，称中国社会存在广泛的歧视。

其他媒体报道了昆明暴力恐怖袭击的措辞(网民整理) ) ) )。

西方社会饱受恐怖主义之苦。 作为文明世界的一员，我们的主流媒体经常表示同情和遗憾。 如果是这样的话，21世纪针对西方的恐怖主义，不是与西方世界的霸权主义和资本主义全球化中政治经济结构的不公正密切相关吗？ 无论如何，对无辜平民实施暴力和杀伤，已经突破了文明世界的底层。 今天，西方媒体在这个底线上失去了根据，浮夸，不忍。 在恐怖主义问题上，他们也想再现二战中面对暴力恐怖主义的绥靖政策吗？

在中国活动的恐怖分子知道西方主要媒体在说什么，从西方媒体同情的发言中肯定也受到了鼓励。 媒体应该珍惜自己的荣耀，但是cnn、bbc想背负这样的名声:恐怖分子完成伟大工作的崇高感觉不再来自他们自己的信仰，而是来自西方媒体的关注和支持？

世界并不和平，就像乌克兰等埃及一样，恐怖在西方世界的边缘重演。 昨天，关注者网络专栏作家、俄罗斯专家冯绍雷教授在文案中感慨称，西方双重标准在乌克兰克里米亚矛盾。 (如果支持乌克兰反对派在街头政治上推翻现有宪政计划，就不应该反对克里米亚国民用同样的方法反对乌克兰政府，宣布回归俄罗斯)。 今天，他们似乎又毫无教训地在中国头上采用双重标准。 我们知道他们会长期这样做下去。 我们也知道我们自己必须正面对立，推进改革，处理问题。

今天，纵观新闻网，痛切思考，坚决批判恐怖主义，思考统治方法是舆论的主流。 关于西方媒体的手法也知道很多，无暇纠结于此。 这意味着西方媒体的言论在中国越来越边缘化。 反过来说，在和平的时代里，长期以来，我们都需要自己寻找正确的方向，重复自己的道路，重复群众的路线，战胜恐怖主义。

复旦大学的沈逸学者对注意者网表示:“昆明事件应该成为中国社会构建反恐共识的出发点。 在民族团结的基础上，反对一切形式的恐怖主义行为，谴责同情恐怖分子及其行为的言论，借问题为安全稳定地打击恐怖分子发挥不利的言行，继续自己原有的生活习惯，努力珍惜自己的同胞。” 我们必须以坚定、镇定的法治回应野蛮的恐怖分子。

这次事件过后，从平面媒体到微博微信，舆论比以前团结了，什么形式的杂音被排斥了？ 这样的志成城是我们战胜恐怖主义的坚强后盾。

图解:西方媒体对昆明暴力恐怖袭击事件和伦敦杀害事件的措辞

外国媒体用语言应对国内外两起恐怖袭击信息

本文：《“看看西方媒体报道昆明暴恐案中的嘴脸”》