“谁在出尔反尔 背信弃义”

打不开吗？ 点击这里>； >； >；

央视新闻 (焦点采访( 2019年5月9日，美国政府宣布，从2019年5月10日起，将对从中国进口的2000亿美元清单商品征收的关税税率从10%提高到25%。 随后，美方宣布，将启动对剩余3250亿美元的中国对美国出口商品征收25%关税的相关手续。 美方在中美双边贸易谈判进行中，采取了这种施加极限压力的手段，意在迫使中方做出损害核心利益的让步。 这个方法会为协商蒙上阴影。 但是，美国却扒皮指责中国从首尔出来，背信弃义。 十次协商为什么重复了好几次？ 到底是谁出了汉城，背信弃义？

是谁不好，时间会给出答案。

一年前，当地时间年3月22日，美国宣布对总额600亿美元规模的从中国进口的商品征收关税。 年5月3日至4日，美方代表团访华，在征税威胁后，主动要求协商的5月17日至18日，中方代表团访美，双方就经贸协议发表联合声明，就中美经贸协议达成协议，不打贸易战，停止征收关税。 但是，在联合声明发表正好十天之后，即去年5月29日，美国宣布对包括从中国进口的所谓重要工业技术在内的500亿美元商品征收25%的关税。 6月2日至3日，美方代表团再次访华，称双方磋商成果斐然，取得了积极具体进展，相关细节有待双方最后确认。 12天后，美国政府公布了任性增税商品清单，并开始就对约340亿美元的商品实施从年7月6日起征收关税的措施，对约160亿美元的商品征收关税征求公众意见。 至此，数次经贸协议为零，中方必须采取反体制措施。

年的贸易摩擦，在年末两国首脑见面后取得了积极的成果。 双方首脑达成共识，停止征收新的关税，指示两国经济团队加强磋商，朝着全部取消征收关税的方向，达成互利共赢的具体协议。 2019年1月，副部级协商3天，高级别协商2天； 2月，高级别协商两次，共6天； 3月，双方领导人通话一次，高级别协商两天； 4月，高级别协商2次，共5天； 双方交流频繁，传出的消息也很积极乐观。 但是，第十一轮中美经贸磋商还未开始，美方突然宣布，从5月10日凌晨开始，将把对2000亿美元的中国对美出口商品征收关税的税率从10%提高到25%，并最终实施。 这时，举行了第十次协商。

对外经济贸易大学中国世贸研究院院长屠新泉表示:“美方以此为由离开首尔，对中国出口产品提高关税，破坏了双方谈判的承诺。 应该说这种方法充分体现了美方贸易欺凌主义的优越性。

第十次协商没有结果，但美方把责任推给了中国，称之为中国的出尔反尔。

中国国际贸易学会学术委员会副主任李永说。 “在整个过程中，我们显然能够读取这几个关键词。 一是肆意践踏中美之间的协商和共同努力，特别是通过中方的努力达成的一点共识。 二是被称为霸道或欺凌，完全无视双方在谈判中的同等地位和平等地位，一味提出他们的要求，甚至干预中国的一点主权。

对美国的行为，美国国内人士和多国政专家表示，美国对中国发动贸易战的行为，将破坏国际贸易规则，强调美国的欺凌和蛮横，最终美国将吃尽单边主义政策的恶果。

联合国顾问、美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·； 萨克斯说:“美国实行单边主义贸易政策是错误的，所有国家都必须遵守国际规则。 &lsquo； 美国优先是可怕的错误想法，这来自美国夸张的权力感。 美国征收关税会损害自己的经济，但这种欺凌行不通，其他国家在威胁下不会协商。

最近，获得普利策奖、和年担任普利策奖评选委员会主席的罗宾逊在《华盛顿邮报》上发表了文案。 美国谈判时的标准动作也就是最后一刻改口了。 当各方认为事情已经谈过的时候，用这样粗暴的做法获得了更好的交易条件。 罗宾逊说，美国的这种谈判方法对中国这个世界第二大经济体验有帮助吗？ 这不是投资者最害怕的贸易战中只有失败者，没有赢家的场景变成了现实吗？

欧盟世贸组织代表马克·； 范·惠克伦说，美国采取的一系列保护主义措施不仅对世贸组织成员，而且对全球增长预期也有负面影响。

法国总统马克龙14日在巴黎表示，目前多边主义受到质疑，国际贸易等多边合作的核心行业受到冲击，因此世界各国应合作牢固维护多边框架。

像这样反复无常地持续向中国方面的极限施加压力，美国方面的意图到底是什么？ 只是为了缩小所谓的贸易赤字吗？

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说:“要平衡贸易，就多买一些； 要开放市场，我会更开放。 你关心的两个问题是强制技术转让和知识产权保护，我们有处理问题的方案。 但现在，这些都给了之后，看起来还不满足。 那不是关心贸易，而是贸易以外的战术问题，是限制快速发展。

以贸易摩擦为切入点，限制着中国的快速发展。 这样的企图见于美国的谈判要求中。 列举了美国要求削减贸易盈余，要求中国扩大进口，但对产品加以限制。

另一方面，要求限制出口产品，减少顺差； 另一方面，美国举起关税大棒，要给中国经济带来沉重的打击。 不仅如此，在谈判中，还与我国的高科技产业进行了比较，进行了无理的压迫。

政府补贴是政府为了支持本国一点产业的快速发展，拿出一部分钱补助公司的行为，很多国家都有，无可厚非，但这也成为了美国用来胁迫中国的行为。

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说:“我认为政府的补贴太多了。 首先，这是双重标准。 因为那也是补助金。 去年，通用公司计划在美国关闭两家工厂，马上给总经理打电话，说你再关闭就不补贴了，证明了它一直有补贴。 另外，中美贸易摩擦后，美国的大米出口受到限制，因此向国会申请了200亿的补助金。 这不是补助金吗？

北京大学国家快速发展研究院副院长余淇杰说:“不应该废除。 如果看到世贸组织的规定，认为对中国出口补贴一点也不符合政策，美国应该相应地取消出口补贴政策。” 这东西只允许州官员放火，不允许百姓开灯。 从这个角度来说，在众多贸易谈判的具体条款中，美国的贸易欺凌主义，这种独断和贸易的独断主义表现得非常突出，没有平等的协议。

改革开放以来，中国走有中国特色的社会主义市场经济道路，40年的成果是有目共睹的。 但是，美国等国对此表示谴责，认为中国是非市场经济国家，从中国出口的一些商品将支付远远超过100%的关税。 他说，美国至此每年从中国损失5000亿美元。

中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文说:“这种观点纯属谎言，不值得辩驳。 事实上，中国商品对美出口每年为美国各家庭节省了850美元。 从这个角度来说，中国商品的出口为美国每年节约了1000多亿美元。 不是中国赚了美国的5000亿美元，是美国从中国节约了1000亿美元。

专家表示，世界上任何一个国家的经济形态都一模一样，不能因为某种模式的不同而全面否定中国市场经济国家的地位。 美国和中国市场经济地位的判断，都是美国单方面将市场经济问题政治化的基准，而不是客观判断一国经济是否真正市场化的基准。

中国宏观经济研究院常务副院长王昌林做了如下发言。 “市场经济也没有统一的模式。 市场经济本身是迅速发展经济的一种手段，可以用于任何国家。 我们必须利用这个手段符合中国国情。 那么不能复制发达国家的模式。 实践表明，许多国家复制西方模式并未真正成功。

自单方面引发贸易摩擦以来，多次变脸，对中国施加极限压力，都体现了美国的强权欺凌，是充满美方意志的协议，中国是坚决不能接受的。

中美关系向何处去，对当今世界有着重要的影响。 对此，中方态度鲜明，在实践中以建设性的方式治理分歧，以最大的诚意解决摩擦，以坦诚、建设性的态度构建合作，是中方一贯的选择。 而且，美国反复无常、恣意欺凌的现象，在这场贸易摩擦中得到了很好的体现。 正如外交部发言人所说，面对贸易战，中国不想战，不想战，但绝不怕战。 中方不屈服于任何外部压力，有维护自身合法正当权益的决心和能力。 美方也可以认真计算自身利益得失，早日看清形势，重返正轨，与中方面对面行动。

本文：《“谁在出尔反尔 背信弃义”》