“美国大选能顺利举行产生结果吗？会否因选举出现骚乱？”

美国大选进行得顺利还是顺利？ 如果发生争论，法院的判决能说服大众吗？ 美国在选举中不是会发生局部或一定规模的暴动吗？ 在过去，这些几乎都不是大问题。 美国大选看似激烈，但规则对各种越轨萌芽的约束力很强，大选前分裂选举后，很快实现社会弥合成为四年来轮回可控起伏，美国被认为是这方面最稳定的西欧国家之一。

但是，今年的情况略有不同，这些问题似乎都成了非常现实的悬念。 虽然那些不一定会发生，但是很多人真的很担心。 虽然人们各不相同，但这次选举并非一帆风顺，很多人直觉地认为哪个阶段会出什么差错，从而导致某种争论和僵局。

这种情况折射出美国政治狂热的倾向。 至今为止不明确的只有选举的胜负，选举本身的稳定性很明确，这是美国作为西方发达国家的政治和道德高地。 只有快速发展中国家与选举过程相比发生了深刻的争论，直到动荡，失败的一方不接受选举结果等，很多美国人过去都是这样看的。 他们中今天蜂拥而至的不安，本来就不应该由这位西方老板苦心考虑。

美国发生了某种退化，这就是结论。 这几年，美国在国际上无视规则，什么都重视美国的好处最大化，唯我独尊泛滥，但这种做法是内外相通的。 在美国国内政界，也以阵势指挥和角度压倒一切。 谎言如出一辙，原有价值的底层相继被突破。 政府带头为了结果不择手段。 这篇文章最初叙述的哪个假设突然变成了真正的问题？

为了这次选举，疫情被政治化了，反种族抗议也同样不简单了。 涉及人民生命安全和美国国本的问题都被采用为工具，无论谁最后赢得选举，美国都输了最宝贵的东西。

美国为这次选举投入了前所未有的价格。 整个国家被两股力量为了各自的选举利益而撕裂，围绕着各自的利益运转。 为选举而撒谎变成了政治合理性，这个逻辑也异化了与谎言斗争的真实事物，和谎言一起构成了选举政治这个硬币的两面。

可以说，那23万新冠导致的肺炎死亡人数的大部分是作为美国这次选举的特价而死亡的。 而且，越来越多的人会死于这次选举的惯性价格。 美国是选举驱动政策制定的国家，这次美国大选至今未带来疫情防控等重要政策的优化，这是最悲观的地方。

特朗普政府的对华政策给美国带来了巨大的不确定性，严重冲击了世界的稳定，其有些过火和荒谬之处显而易见。 但是，大选让民主党提出了越来越强硬的对华政策，拜登和特朗普上演了我比你对中国越来越强硬的奇怪竞争，美国大选的纠正能力在高水平上发挥了固偏的作用。

美国显然在国家竞争力和社会管理能力方面存在问题，需要认真深入的内部改革，这是一项非常艰巨的任务。 选举使美国的政治精英们远离了这些内部改革的肮脏工作，选择了向政治对手和外部世界甩锅的巧妙方法。 自己能通过就好了，卸任后的洪水怎么行？

美国的选举机制已经被时间磨平，其所有洞穴都纳入了政党、政治精英个人和小团体的利益。 这是美国社会，但不限于悲剧和损失。

本文：《“美国大选能顺利举行产生结果吗？会否因选举出现骚乱？”》