“刘书林：苏共亡党的四条教训”

社会主义国家曾经在20世纪80年代相继掀起改革浪潮，就像跑步比走路容易跌倒一样，社会主义国家的改革容易受挫和失败 苏共为什么在改革中亡党，其经验教训对今天改革中的中国尤为宝贵 首先，改革不应该放弃党对国家的领导权 苏共的蜕皮变质已经到了非常严重的程度，但未必能复活； 操作不当，很快就会灭党 在“无限制公开性”的汹涌浪潮中，苏共实质失去了对知识界、理论界、情报界的控制权，无法控制新出现的3万个“非正式组织”，无法控制反苏反社会主义的浪潮 在当时的情况下，照搬西方多党轮流执政的道路，显然是自杀的开始 第二，改革不应该放弃公有制经济的基础 社会主义公有制决定社会主义的性质，提供人民以家为主的保证，也是社会主义制度赖以生存的本质条件 不管是什么样的改革，只要保持公有制或公有制主体的地位，社会主义国家的基础就会巩固 1991年7月1日，苏联最高苏维埃通过《私有化法》，其中规定国营公司可以成为租赁或集体公司、股份公司，招标出售或拍卖 同年7月，戈尔巴乔夫致函西方七国首脑会议，表示在实施这一计划的头两年，将苏联80%的中小企业卖给民间，随后将进一步对大企业实施民营经营 私有化会给苏联带来阶级分化和特权阶级，这只会导致变质的执政党发生戏剧性的变化宣布国家重组，或者激起群众的愤怒进行抵抗这两个结果 第三，否定领导人不是“改革” 赫鲁晓夫以官方的姿态全面否定斯大林 苏联政府持续了数十年的“去斯大林化”，导致了毁灭性的结果。 从全面否定斯大林出发，全面否定苏联的历史，否定社会主义制度和共产主义目标 但是，光靠否定是无法处理苏联的实际问题的。 在上世纪80年代的改革中，戈尔巴乔夫按照所谓的“新思维”否定了社会主义国家的实践历史，但是，改革的社会主义方向到底是怎样的呢？ 改革的最终目标是什么？ 现实的改革不能让科学社会主义一再重演吗？ 在这些根本问题上，他表现出极大的盲目性 第四，改革不应指望外部力量 美国几十年来对苏联和其他社会主义国家的和平发展一直没有放松 经过杜勒斯和中情局的漫长努力，提出了发展社会主义国家的《十条戒令》，但领导苏联高层改革的人们对此并不警惕 戈尔巴乔夫在意美国人对自己的评价和称赞 他实行“公开性”大体上是因为提倡“文化行业的自主权”等，希望得到美国人的支持 苏联发生“819事件”后，戈尔巴乔夫先给美国总统打电话，咨询美国总统后离开休养地 在开放的形势下，与西方的交往是正常的，但最需要的是保持冷静的头脑，保持冷静，做出有效的努力 ▲年05月17日09时21分，环球时报作者:刘书林清华大学教授

本文：《“刘书林：苏共亡党的四条教训”》