“宋鲁郑：美国为什么要从阿富汗“胜利大逃亡”？”

6月23日，今年多次震撼世界的美国再现了惊人的行动。 奥巴马出人意料地宣布美国撤出阿富汗，人数将达到3万3千人，所有军事存在将于年结束。 更令世人震惊的是，奥巴马首次承认与恐怖组织塔利班进行谈判，表示他可以采取政治措施结束长达十年的阿富汗战争。 (又是10年，当时苏联发动的阿富汗战争也是10年，阿富汗真的是世界大国的墓地，无论是最强大时候的英国，后来的苏联，还是现在的美国，都是惨淡的。 )。

二战后，战争的目的逐渐发生了变化。 哪个西方以前流传的以吞并和殖民为主要目标的战争已经不被现在的社会所接受了？ 所以，当英、法、三国入侵埃及引发苏伊士运河危机时，它们遭到了苏美的共同反对。 新的战争模式是推翻反对自己的政府，扶植亲已政权。 匈牙利、苏联在捷克的介入、格林纳达入侵阿富汗和美国、巴拿马的入侵、阿富汗战争和伊拉克战争的目的都是一样的(当然，也有自己不流血的颜色革命)。 所以，现代战争的胜负不是衡量是否已经能够占领国家，而是衡量是否能够建立比较有效的有交情的政权。 按照这个标准，美国在伊拉克和阿富汗都一定失败了。

世界刚刚进入二十一世纪的时候，处于高峰状态的美国可以说是独步天下。 但是，随后卷入的两场反恐战争，成为了美国从胜利走向衰退的转折点。 这和当时的英国卷入英布战争导致大英帝国衰落很相似。 截止到今天，阿富汗战争已经持续了十年，可以说是美国历史上最长的战争。 美国推翻了萨达姆政权和塔利班政权，但建立的是软弱、无能、混乱、腐败的政府，由于宗教、民族等原因不是足够的亲美。

根据透明排名，在全球178个国家中，阿富汗和伊拉克分别排在第176位和第175位。 只赢了排名最低的索马里(阿富汗和缅甸并列)。 据法国媒体报道，在阿富汗的国际援助有80%被各级官员贪污。 今年进一步发生了喀布尔银行9亿美元不翼而飞的丑闻，不仅阿富汗最大的银行濒临破产，还把阿富汗经济推向了破产的边缘(但是，至今仍没有人被起诉。 因为这家银行的大股东是现任总统的哥哥。 不带翼飞过的资金将用于在阿联酋迪拜为当权者购买的豪华别墅和公寓)。 伊拉克的腐败同样令人触目惊心，短短几年内，9名部长和75名部门负责人因腐败而下台。 美国在自己编写的报告中指出，“伊拉克政府直属的反腐败办公室是消极机构，从来没有认真履行过自己的职责，伊拉克政府各部存在暴力腐败分子，但该机构忽视了这一点，导致伊拉克政府内部的腐败问题日益严重。 此外，伊拉克的司法系统也很薄弱”。 美国驻伊拉克大使馆的报告特别强调:“由于伊拉克政府受犯罪集团控制，没有财务审计，也没有正规的财务运作手续，无法对那里的腐败问题进行调查。”

让美国失望的不仅是这两个国家的腐败和无能，还有美国枪支下建立的民主制度。 2009年卡尔扎伊总统任期届满，全国举行选举。 出乎意料的是，在欧盟和美国的严格监督下，发生了大规模的选举舞弊事件。 事后统计，四分之一的选票被废弃了。 尽管如此，卡尔扎伊宣布以过半数获胜，引起了主要同行竞争对手阿卜杜拉前外交部长及其支持者的抗议，政治动荡蔓延至全国。 经过多方讨价还价和美国的强大压力，选举委员会最终宣布两人平均不到一半，需要进行第二轮投票。 但令人意外的是，阿卜杜拉在重新投票不到一周的时间里宣布下台是为了抗议政府和选举委员会的不当行为。 至此，阿富汗民主主义道路再次遭遇断桥。 不仅如此，在社会快速发展方面，阿富汗也出现了大幅倒退。 竟然在美国等西方占领下还制定了歧视女性的《婚姻法》。 妇女不得拒绝丈夫的性要求，只要不发生紧急情况，妻子外出必须得到丈夫的同意，妻子外出工作或上学必须得到丈夫的明确许可，丈夫要求妻子打扮时，后者不得拒绝 突然世界一片哗然，甚至西方不民主的伊朗，妇女组织也进行了抗议。 阿富汗女参议员舒迈纳马蒂对媒体表示，这项新法案“比塔利班时代的法律还要糟糕”，在国会的讨论中，她说“发表反对言论的人被指责违反了伊斯兰教义”。

在伊拉克，在美国撤军的瞬间，举行了6个月选举的伊拉克还没有政府，处于权力真空之中---美国人支持的前临时政府总理阿拉维在选举中获胜，但未被什叶派马利基等人承认。 当美国宣布将于年12月完全撤出伊拉克时，人们竟然走上街头挥鞭庆祝。 电视台将美军撤出城市之日“2009年6月30日”定为“民族主权日”，可见在伊拉克建立民主主义的美国不受欢迎。 在阿富汗，反美示威最终发展成暴力袭击联合国机构。

这种景象，怎么能理解投入数万亿美元，付出000多人宝贵生命(数万人受伤)的美国的情况？ 在这种情况下，不管谁当总统，第一件事恐怕都是寻求摆脱之道吧。

促使美国“大踏步走向胜利”的另一个原因是，2007年当前的经济危机使美国振作起来，无法再次进行这两场战争——仅阿富汗一周的军事支出就达到了20亿美元。 经济危机以来，布什和奥巴马政府持续投入巨额救助资金，进行干预。 但是，到今天为止，出现了没有就业的增长。 失业率依然接近两位数，再加上联邦债务已经达到国会制定的上限。 14.29万亿美元，占gdp的比重接近100%。 (欧盟规定不得超过70%。 到8月为止，如果不能提高这个上限，美国将不履行债务。 届时，美国政府不仅会关门大吉，还会在全球造成毁灭性的后果。 此时的美国大收缩，已经是不得已的选择。 所以奥巴马宣布撤军的时候，宣布做美国是在国内集中力量建设的时候。

促使美国“胜利大逃杀”的最后理由是年的选举到来了。 “911”带来的爱国热情、复仇一定是有道理的，布什政府的蓄意误导，在阿富汗、伊拉克发动两场战争时，美国得到了民意的大力支持。 但是，随着时间的推移，反战成为了民意的主流。 在这种情况下，作为执政党的民主党不可能不遵从民意。 所以从阿富汗撤军和塔利班谈判震惊了世界，但从美国内政的角度来看，再正常不过了。 其实进入选举周期，美国发生了很多震惊世界的大事。 进入执政第三年的奥巴马再次面对了他不是美国人的疑问！ 因此，白宫必须公开他的出生公证。 尽管如此，质疑的声音还没有平息。 奥巴马为了连任，尽管美国债务试图突破国会的限制，但还是拿出了扩张性的财政预算。 共和党当然要努力反对。 最后双方闹到政府关闭的地步。 当然，迄今为止奥巴马最大的手腕是击毙美国追踪10年的头号通缉犯本拉登，这是违反国际法，非法进入巴基斯坦国内的前提。 震撼这个世界也使奥巴马的支持率上升了近10个百分点。 撤出阿富汗是这种令人震惊的事情的继续。 年也是法国大选的一年，在经济危机中还没有完全恢复的法国，萨科奇总统为了加强势头，此前率先承认了利比亚反对派，对利比亚政府采取了暴力，但在对法国发动阿富汗战争、科科 为了与极右争夺选票，大规模进行移民战争，不仅大幅减少新的合法移民，还将极力封锁从西方解放出来的被称为突尼斯的大量难民； 强制公司给每位员工发放一千欧元的红利。 这发生在一个叫做成熟市场经济的国家，令人惊讶。 反对派指责萨科奇以每人一千欧元的方式买票。

众所周知，没有选举，就没有西方的民主。 因此，从通常的逻辑来看，选举应该是展示民主制度优点的最佳时机。 但是，西方民主发展迅速，选举到来，反而到了集中表现这一制度弊端的时候了。

世界是平的，美国撤出阿富汗陷入苦战的卡扎菲政权确实注射了兴奋剂。 特别是美国要和恐怖组织塔利班谈判，卡扎菲真是不可思议。 卡扎菲的实力比塔利班弱吗？ 卡扎菲比塔利班还邪恶吗？ 当然卡扎菲也明白为什么在战斗了十年之后，美国同意和塔利班谈判。 现在还不是卡扎菲和西方谈判的时机(实际上卡扎菲想谈判，但西方拒绝)，只是卡扎菲多次去西方再也没有办法了，他是逃出生天的机会。 对西方来说，强权就是公理，打过的人自然停不下来，力所不及的时候，无论多么邪恶的对手都会握手言和。 但是，这可能对卷入利比亚战争的欧盟有启发。 趁现在还有时间，早点撤退比较好。 意大利和挪威不是正在撤退吗？ 还是更早开始谈判？ ）

但是，美国撤出阿、伊两国还是冒着相当大的道德和利益风险。 在阿、伊两国政府目前的统治水平下，没有美国的支持能否生存是个问题(阿富汗内政部的高级官员公开承认国防军还不能维持安全)。 更何况，我们无法应对强硬的塔利班等恐怖组织。 然后，在美国宣布撤军，塔利班迅速发表声明。 尽快赶走所有的外国军队。 要知道，当时美国撤出越南时，南越政府很快崩溃是前车之鉴。 在阿、伊两国再次落入敌手之前，经过10年、数万亿美元的投入，数千美军的生命不是被水冲走了吗？ 所以一位bbc读者相信，这真是错误的决策。 我们在哪里十年了？ 我们为什么要把阿富汗人民置于这样的命运中呢？ 我认为我们应该完成开始的使命。 否则什么也得不到。 其实西方为什么不想那样做？ 只是在道义(或好处)超过支付)或价格无法再承受的情况下，只能抛弃阿富汗人民。 所以，另一位读者为此而欢呼。 听说美国和法国撤出，饱受债务折磨的英国也撤出，钱最好用在其他地方。 展示阿富汗人自己处理问题的能力的时候到了。 只是，我不知道阿富汗的问题到底是谁制造的？

美国撤军后，不自然的事件又是，如果和塔利班谈判成功，塔利班在阿富汗这样的部落社会在选举中获胜，赢得了民主主义的果实，美国将如何面对？ 就像巴勒斯坦的哈马斯吗？ 这个西方主导的时代可能很荒诞。 鼓励民主，但不承认选举结果；鼓励美国学习，但不鼓励美国享受生活水平。 (此文类似于中国政法大学法学院副院长何兵对毕业生的问候。 “我鼓励唱革命歌曲，但不鼓励革命。 我鼓励看《建党伟业》，但不鼓励建党。 ”希望何先生在全球化的时代，教育教育学生如何看待这个世界)。

美国发动的阿富汗战争还有一个荒唐之处。 与之作战的塔利班是美国训练、高度武装的，过去这些人被称为自由战士，现在是恐怖分子(当然也可以谈判。 如果双方妥协，又会成为民主战士)。 其理由是美国政府能否向美国人民讲述是非。

最后，一些人认为美国退出这两场战争是为了抑制抽屉时机迅速崛起的中国。 但是，美国发动这两场战争时，不少人认为是为了遏制中国(和俄罗斯)。 这种无论进入还是退出都抑制中国的论调，显然站不住脚。 我们只能说，今天的中国再也没有人能阻止了。 他们唯一能做的就是好好治理自己和在中国培养分裂力量。 我们希望通过中国人的内部对立和分裂来达到削弱中国的目的。 事实上，今天美国的撤军是全球影响全面倒退的一部分。 这和当时苏联必须撤出阿富汗是一个道理。 要不是说美国的时代已经结束了，恐怕就进入了结束。

本文：《“宋鲁郑：美国为什么要从阿富汗“胜利大逃亡”？”》