“马耀邦：货币战争真相”

马耀邦(货币战争的真实作者(加)马耀邦写的是林贤剑、吴杨荷译。 林小芳学校于年1月在华盛顿举行的美中峰会前夕，邀请美国参议员查尔斯•； 舒默( charles schumer )率领参议院民主党议员提出了惩罚中国货币操纵的议案 他们指责中国的贸易和货币政策牺牲了美国的就业机会 他们声称人民币仍然被低估了近40% 舒默议案的条款包括对中国商品强制征税，联邦储备系统理事会干预货币市场 舒默说:“中国货币是美国经济复苏喉咙中的鲣鱼 “1确实，近年来中国很容易成为美国经济衰退的替罪羊 美国财政部提摩西•； 盖特纳和联邦储备系统理事会主席的书•； 伯南克等华盛顿主要经济决策者在各种场合反复重申，中国是美国金融危机的罪魁祸首 事实上，在舒默参议员向中国开枪的几个月前，西方媒体已经在游说要求中国进行贸易战和货币战 华盛顿邮报经济评论家罗伯特•； 萨缪尔森( robert samuelson )表示，美国“薄荷•； 霍利法》( smoot-hawley act )对中国商品征收关税 “斯穆特•； 霍利法案》是美国在经济大萧条时期颁布的立法，《1929年至1932年世界贸易螺旋式下跌，被认为是全世界分裂为几个敌对贸易集团的首要原因之一，最终引发了世界大战 ”2同样，《金融时报》首席经济评论家马丁•； 沃尔夫( martin wolf )表示，“攻击中国汇率政策的政治和经济理由越来越充分 这种看法确实令人不安 但是，我不认为已经有其他选择了 “在3个专栏的文案中，沃尔夫自问自答。 中国自称是操纵货币的罪人。 “如果本国国内生产总值的一半决定投资外汇储备不是汇率操纵，那么什么好呢？ ”3确实，由于成为世界工厂，张开双臂欢迎外国直接投资，中国央行近年来积累了巨额外汇储备 事实上，中国的外汇储备从2003年的4000亿美元上升到去年的近30000亿美元，在7年间增长了7倍 遗憾的是，外汇储备的如此巨大的增长给中国经济带来了严重的问题 在金融方面，货币供给和信贷创造在中国造成巨大破坏，稀释人民币价值，增大通货膨胀，在中国银行体系制造资产价格泡沫和坏账 另外，由于美国的预算赤字和贸易赤字的上升，中国的美元外汇价值一直在减少 事实上，自1971年尼克松总统放弃金本位以来，美元贬值超过了80% 很明显，中国不仅因为美元贬值损失惨重，而且每年还向美国补助数千亿美元的廉价消费品 中国积累了这么多外汇储备，是由于美元霸权的存在 由于美元霸权，中国的出口收益在国内无法采用 更令人担忧的是，金融自由化允许资本流入中国，在金融自由化的长时间压力下，中国积累了更多的美元储备 由于人民币盯住美元政策，中国表示:“已经失去了美元储备的巨额价值，她拥有迄今为止世界上最大的美元储备 4实际上，近年来，由于美国实行美元贬值政策，中国的美元存量减少了20%，总额达到了数千亿美元 “而且，中国的美元储备和所有其他国家一样，最终将失去剩余价值 因为山姆大叔对世界其他国家的债务占每年国内生产总值的三分之一，同时在增长 这在经济和政治上是绝对不可能的，即使美国想要偿还债务，但实际上并没有这样做 ”4讽刺的是，作为美国精心策划的庞科茨的最大受害者，中国是美国政治家查尔斯•； 舒默等人，美国经济决策者本•； 伯南克和蒂莫西•； 盖特纳，经济评论家罗伯特•； 萨缪尔森和马丁•； 沃尔夫被描述为国际贱民、可耻的货币操纵者和世界贸易违约大国 和大多数美国政治家一样，沃尔夫也指责中国对出口提供补贴，中国的政策是“对世界贸易的严重扭曲” 3不可否认，美国跨国公司推行新自由主义廉价劳动力政策后，数亿辛苦工作的中国人在最坏的环境下工作，拿着微薄的工资，血汗工厂生产上千亿美元的费用 这些费用以最便宜的价格出口到美国 中国工厂生产的衬衫价格为4美元，在沃尔玛企业的售价可以达到40美元。 中国虽然只得到很少的利益，但为美国的国内生产总值贡献了36美元 事实上，改革开放以来，中国拯救了西方，特别是将美国的资本主义经济从停滞中拉出 尽管如此，中国还是受到了很多批评，指责破坏了美国的就业，对出口给予补贴 沃尔夫承认，中国不必对目前美国经常账户赤字负全部责任，但他警告说，除非美国和其他工业国家转为相当大的经常账户盈余，否则将发生另一场金融危机 为了防止下一次金融危机的爆发，沃尔夫断言:“中国几乎没有风险，可以从目前的经常账户盈余转为赤字，规模为每年3000亿美元。” ”(遗憾的是，沃尔夫悲伤地无视了一个事实。 美国的经常账户赤字是结构性的，不会因为中国货币对美元价值的变化而得到改善 事实上，美国的经常账户赤字起因于美国的海外军事支出、投机资本流入中国、美国跨国公司在中国投资的增大以及美国对冲基金对中国国内产业跳水价格的并购 最重要的是，美国的国内政策鼓励过度支出。 “20世纪90年代末，美国的支出占国内生产总值的67%，到2007年上升到70%，为债务大幅融资 “4芝加哥大学的拉克拉玛依•； 拉让( raghuram rajan )教授恰当地指出:“除非国内政策和战术发生巨大变化，否则这些失衡很可能会持续下去。” 因此，世界经济的稳定并不依赖于各国之间的一些重要协议。 如果你允许你货币升值的话，我会抑制我的财政赤字。 遗憾的是，这些协议似乎成为最近经济峰会的焦点 ( 4沃尔夫说，中国政府的另一个选择是“停止干预汇市，消除干预带来的货币影响，以实际的国内诉求、家庭支出和经常账户为目标。” 3换言之，中国政府必须停止货币操纵的政策，采取美国鼓励支出的政策 中国担心人民币汇率的大幅增加“不仅会损害出口领域，还可能使中国陷入20世纪90年代日本面临的‘失去的10年’。” “3为了消除中国的担忧，沃尔夫郑重地主张，现在的中国与1985年的日本完全不同。 由于中国的人均国内生产总值不到美国的五分之一，中国“提高费率的潜力很大” ’3但是，应该指出，根据《广场协定》，日元价值增长了4倍，从360日元上升到1美元，从80日元上升到1美元，但对美日贸易逆差没有很大影响 相反，日本只不过积累了越来越多的美元，美国顾客为进口商品付出了越来越多的钱 由于本国资产泡沫的破裂，日本经历了“失去的十年” 鉴于过去的教训，人们不仅感到困惑，美国决策者和西方媒体为何仍施加压力，要求货币大幅升值？ 这场货币战争背后的动机是什么？ 沃尔夫和华盛顿精英声称这一切都是为了中国人民的利益，并像民主党参议员所做的一样，毫不犹豫地威胁要提高关税 沃尔夫说:“但是，如果谈判迟迟没有成果，就必须考虑替代方案 附加费用是一个可行的选择 ”3其他选择包括:华盛顿彼得森研究所弗雷德•； 伯格主张的反补贴货币干预政策 反补贴货币干预的方法是，当中国等国购买美元阻止货币升值时，美国为了抵消其购买而出售同等数量的美元 伯格将其称为“以人民币为毒攻毒” 对付中国的另一个选择是资本账户互惠，其方法是美国拒绝让中国购买国债，让人民币升值 沃尔夫认为，鉴于美元是全球货币存款，是私营部门的大量流动性，他不担心这种方法会导致美元崩溃 3在这一点上，我们对沃尔夫的看法并不相同。 因为最后的做法肯定会导致美中的金融摊子 这将迫使中国放弃以贸易为中国国家快速发展动力的政策 这将带来美元的大幅贬值。 国际金融市场对全球储备货币美元失去信心，外国投资者对在美国投资失去信心，将美国视为信用风险国家 利率急剧上升，股市崩溃，支出下降，另一场经济衰退和大萧条迫在眉睫 对中国来说，这是为祸得福 中国在中美经济关系中已经处于非常不利的位置，中国将其实际财富——自然资源输送到美国，换取所谓的美国国债的纸片，这些纸片将永远得不到偿还，最终变得毫无价值 中国将放弃对贸易和美国市场的依赖以促进国内的快速发展。 这将为中国提供绝好的机会，有助于中国重新回到正确的道路上。 那就是重复独立的快速发展、自主的快速发展，强调研究与开发 它还为中国提供了优越的理由，用过剩的外汇储备，收购了美国和跨国公司在华的子公司 很明显，华盛顿没有愚蠢到破坏美国控制的贸易体系 在这个系统中，美国跨国公司从中国工人身上榨取了巨额利润 尽管如此，华盛顿还是“发起了精心协调的国际媒体运动，让国际货币基金组织和欧盟削弱了中国的工业模式，指责这个新兴大国导致了美国的衰退。” “从萨缪尔森、沃尔夫等重要专栏作家到舒默等政治精英，他们精心策划了‘揭露’中国罪恶弥漫的运动。 范围涉及不公平竞争、低工资、国家补贴、劣质品和不安全产品 6他们表示，中国面临危机，中国存在房地产泡沫，中国银行放贷泛滥，处于崩溃边缘 “中国的海外投资模仿殖民主义模式，破坏了中国的经济平衡，过分依赖出口而不是国内费用 “6美国和英国精英一直怂恿中国精英，影响和施压“什么‘可塑性强’或者‘变通’的中国新自由主义官员，改变中国的政策。” “其目标是美国进一步加大渗透，限制中国有活力的海外扩张 “6对付中国的另一个武器是放下人权问题，破坏中国的信用。 “希望以此来提高美国的道德权威，转移他人的观察力，无视美国在全世界长期以来建立在侵犯人权和反中联盟基础上的全球帝国。” 另外，华盛顿还表示:“将与中国合作，引导美国延缓衰退。” 美国外交官构建这条道路，强调“平等对待中国”，承认中国是“世界强国”，中国必须“分担责任” 6这是引诱中国和美国合作，推翻中国、伊朗和朝鲜关系的战术转移 事实上，华盛顿要求北京以牺牲中国在朝鲜的战术优势和中伊商务关系为代价，进一步实现美国的目标 由此可以得出结论，货币战争不过是华盛顿为实现经济和地缘政治目标而使用的烟幕弹 备注:1. rooney，Ben :“Senatorstalktoughonchinacurrency”，cnn，january 17，.2. beams，Nick :“Currrency war:Anotherphency” Martin :“Howtofightthecurrencywarwithstubbornchina”，金融时报，october 5，.4. RAJA ber raghuram :“Currrencies aren” march/april .5. bergsten，Fred :“wecanfightfirewithfireor financial times，october 3，.6. petras，James :“war with chcch 全球研究，april 29，.

本文：《“马耀邦：货币战争真相”》