“茅于轼谈郎咸平：经济学家不能出卖良心”

着名经济学家茅于轼说:“经济学家可以成为政府和公司的顾问 但是，如果他背叛良心撒谎，那才是问题所在 “经济学家也是学者，他们使用自己的专业信息为社会服务。 所有的专家都是这样 经济学家不同的是，经济学家侧重于经济政策 经济学家有很多分工，有人专门从事经济学理论研究，也有人偏向政策方面 经济学家最重要的社会责任是对社会现象的经济学立场的解体 经济现象非常多且复杂，通常人很难理解，因此经济学家需要利用自己的专业信息正确地拆解经济政策 当然，每个人对解体的看法可能不同，因此需要能够自由讨论的场所，需要能够发表不同意见的机会 “经济学家为利益集团代言”的说法值得商榷 如果经济学家为了私利而出卖良心，他能得到的最好的回报就是卖给政府，而不是卖给公司 为政府说话是可以当官的 在中国，官员的地位还是最高的 我觉得这什么也做不了 政府当然需要经济学家当顾问。 因为现在的经济问题非常多而复杂，多而复杂的问题需要听取经济学家的意见 经济学家可以成为中国政府的顾问，可以成为国际组织的顾问，也可以成为公司的顾问。 这些并不矛盾 但是，如果他不是出卖良心、说谎或隐瞒一点事实，而是站在真理的立场上，那才是问题所在 专业信息不盈利，尊重事实 无论是经济学家、社会学家还是政治家，道德都是最重要的 我不认为道德对经济学家是否更重要，但至少道德对政治家非常重要 道德衡量任何事情都是恰当的，不仅仅是经济学家 我认为应该用道德来衡量政治家 学者基本上是普通老百姓，对老百姓的道德要求和对经济学家的道德要求不应该有很大的差别 但是，政治家不同。 政治家的行为不能有污点。 另外，政治家没有隐私 把道德问题加到经济学家身上是件好事 但更重要的是，加上政治家 有争议很正常，个人看法不同，没什么奇怪的 我非常赞成争论。 我觉得争论很好。 我们的社会有时缺少这个争论 但问题是，我们社会的“坏话”太多了 想和你斗争的人，不明白道理，只比谁的拳头大 我认为互相尊重互相学习是最重要的 缺点必须挑，但必须先互相学习。 这是普通的讨论方法 香港地区全国人大代表王敏刚说:“目前的经济学家只是拆解数据和形势，不会更深入地涉及‘人心所向’。” 我接触过很多经济学家和学者，他们大多把研究重点放在市场历史和前瞻上，缺乏人文关怀，很少分析“人心”是如何影响市场的 有人可能会说这不是经济学家的研究行业，但我认为现在的经济学家只是分解数据和形势，没有深入参与“人心所向”，“人心所向”才是主导市场快速发展的关键 我希望经济学家能对他们的解体做出结论。 然后，稍微深入探讨了“人心”对市场的影响。 这必然涉及“老百姓缺少的是什么，需要的是什么”的问题。 他们可以通过经济立场的解体为其他社会行业的研究和解体提供一点补充 在这方面，我们的经济学家可以做越来越多的事 比起经济学家，其他术业似乎对社会责任和道德要求更为重视 但是，现在也到了我们推进经济学家社会责任的时候了 为了未来的迅速发展，我们应该重新审视这些 我们国家现在正在大力推进经济的快速发展。 经济学家可以提出很多意见，对他们的发言也有很大的影响。 因此，他们应该负责为民营中小企业和老百姓说话，这越来越涉及到社会行业的问题。 这也是他们成为真正现代经济学家的要求 确实存在经济学家为既得权益集团代言的现象 许多经济学家说是为社会服务，但实际上是为稍大的公司服务 许多经济学家都在思考朝阳公司如何快速发展搞好，但很少有人立足于处理最底层人民的民生问题进行研究 有好的经济学家，但不多 比如林毅夫说，他真的经过了很多困难和锻炼才达到今天的地位，对中国的社会行业也有一点深刻的了解 他经历了很多，从台湾到大陆再到美国，眼界开阔，也能比较。 另外，他的许多论说都是从基层民生问题出发的 首先，我希望经济学家特别就弱势群体未来的快速发展向国家和政府提供一点意见。 正如获得“诺奖”的孟加拉国小额贷款创始人穆罕默德·尤努斯真正致力于人们的生活问题一样 其次，希望他们通过自己的权威影响越来越多的公司家，使公司和整个市场向更健全的方向迅速发展 公司的快速发展与市场和民生密切相关，所以留下不同的支出群体进行支持，关心他们的生活状态，保护着整个市场和整个经济的快速发展 上海学者萧功秦说:“经济学家至少要弄清自己的身份，让公众知道他所谈论的文案可能与他所服务的利益集团有关联。”经济学家与其他人文学者相比有很大不同 每个人都有经济上的好处。 经济学家分解和讨论时，谈论自身好处的文案可能会融为一体。 也就是说，用他的新闻包装对自己有利的观点，或者与自己的私人优点相关的小观点，并用学术语言宣传导出，就是说运动员和裁判的作用混淆了 其他行业的专家也可能有这样的问题，我认为这种现象在经济行业可能更突出 (许多经济学家不是公众人物，他自己可能只是为大企业服务的智囊。 他用自己的专家做计划，分析投资能带来什么好处是完全合理的 但是，如果他又是公众人物，就必须很好地解决这两个角色的关系 我们没有理由和权利要求经济学家不要当公众人物。 但是，在这种情况下，我认为他至少必须弄清自己的身份，让公众知道他所谈论的文案可能与他所服务的利益集团有关。 但是，这是个人观点，从而可以给公众思考和评价的机会 无论是经济学家还是社会学家，专业性和良知都普遍存在 孔子说:“仗势行事，多恨。” 如果一个人的身体完全放任自己的利益行事，一定会受到很多抱怨 孔子还说:“君子喻义，小人喻利。” 如果用“君子”要求自己，作为普通有良知的学者要求自己，就应该认识到自己的行为要承担社会责任 经济学家和律师有共同的优点。 他们的个人优势和专业作用的重叠性很高 例如，当历史学家谈论某一历史事物或观点时，他的观点和他的个人利益就像经济学家或律师一样，和自己利益没有太大联系的哲学家谈论一个现象时，和自己没有太大关系 律师如果打赢了官司，自己会获得很大的利益 经济学家在发表观点时，容易受诱惑和利益的驱使，倾向于他的观点，这种倾向有利于他自己，而且被秘密包装，公众未必看到 @夹子2250438125 :需要以道义为第一考虑的经济学家 @山顶望月(中国缺乏独立的经济学家，也缺乏培养经济学家的学术机构，也缺乏培养经济学家独立性的机制) @远行的海盗船长:经济学家为经济服务 决定了什么样的经济体制为什么要为人服务 @飘翫孤浪影:作为一位道德良心的经济学家，应该为国家、社会、人民服务，指导国民经济朝着健康、优质的方向快速发展 @恒悫my )作为经济学家，既可以闭门深入研究经济行业的规律和现象，也应该能够开门深入浅出地解释经济现象，处理一般大众的经济疑惑 @gangyy :经济学家需要展现专业性 不仅要能分解现象，更重要的是预知未来经济的快速发展趋势，提出可操作的对策 @碧缸饮(郎咸平是个性经济学家，说了很多实话，很多普通人都明白我们光明经济表面背后隐藏的阴暗面，让我们知道自己的不足，一个经济学家做了这件事就已经尽了本分！ 如果是你的话，能做得多好呢？ 不用太苛待这些名人 我喜欢郎咸平、谢国忠、周其仁 @克里斯托弗·v :我认为他们的最低身份是市民 作为公民，必须对这个社会负责。 具体来说，到他们所长经济学，应该客观务实地发表自己的研究见解，而不是为某个利益集团所控制 @days楠:郎咸平拜访郭美美，不过是经济专家以副业为主持人的尝试 虽然采访失败了，但是具备足够的传达力 @苗斌的围胫)经济学家应该用通俗易懂的文案和语言向大众传达与日常生活相关的经济活动现象 经济与政治密切相关，所以我们应该更准确地说是政治经济学现象 @wilber先生:经济学家所代表的也是某个好处集团的好处，不要把它看成圣人 时间:-08-17 10:10:10《国际先驱导报》记者黄莹在北京

本文：《“茅于轼谈郎咸平：经济学家不能出卖良心”》