“田文林：埃及政治转型尘埃未定”

回顾一年多来埃及的政治变革，其“最大成果”之一是暴露了以往处于隐藏状态的军队和伊斯兰势力之间的矛盾，由于双方的对立和对抗，埃及政局注定要起伏。 这次总统选举实际上是这两大力量板块之间的冲突和对决。 但是，这两种政治力量历史上积怨很深，政治纲领差异很大。 由于这场当前的政治斗争激烈， 很快就从正常的政治竞争发展成了不择手段的身边肉搏。

一直以来，埃及的民主变革就像进入迷宫一样，被分析为“将军们守护着所有的出口”。 穆尔西当选总统可能会让军方的危机感越来越强，为了尽量抵消穆斯林兄弟会的政治特征，不会根据自己的需要制定、编纂和废除游戏规则。 穆斯林兄弟会也不输，其未来一定会凭借总统的权力压制军队。 据此， 双方未来的权力角逐日益升级，充满火药气味，不排除会像1991年的阿尔及利亚那样，军队与伊斯兰势力之间的矛盾加剧，导致流血冲突。

埃及的政治变革之所以呈现多彩的样子，最终是由埃及的经济基础决定的。 从生产力的角度来看，这个国家缺乏足够强大的现代民族工业，因此缺乏代表现代工业 的资产阶级和无产阶级的力量； 从生产关系的角度看，由于分配不公导致贫富分化，埃及缺乏强大的中间阶层，该国缺乏倾向于走“第三条路”的中间力量，相互竞争政治 纲领的优劣，成为“枪支”和“伊斯兰”之间的竞争 在经济基础不稳固的情况下，如果急于推进上层建筑行业的变革，很容易成为空的楼阁。

在埃及阴晴未定的政治转型过程中，该国真正重要的问题，也就是埃及如何走出困境、实现国家复兴等重大战术问题，反而被放在一边。 事实上，埃及 陷入全面困境，最终爆发民众革命，本质上不是因为过去实行了权威统治，民众没有直接投票选举总统，而是穆巴拉克政权推行的政策路线有问题。 经济上推行 新自由主义，政治上为少数当权者服务，外交上过度亲美亲以色列。

因此，埃及要摆脱衰亡状态，走上焕然一新的快速发展道路，光靠总统更迭是不够的，更重要的是改变思路、改变路线、改变政策。 其中最重要的是， 放弃新自由主义的快速发展思路，振兴民族工业，并纠正过去过分亲近美国和以色列的对外政策。 但是，在这一点上，当选的穆尔西和落选的沙菲克都不知道如何措辞。

当初埃及国民积极投身于反穆巴拉克抗议活动，但始终期待着“后穆巴拉克时代”，认为只要赶走独裁者，实行民主政治，一切都会慢慢变好。 但是，事实正好相反。 埃及普通民众的生活非但没有变好，反而恶化了。 而且，埃及的民主变革只有三分之一，充满迷茫，民主变革的阵痛期还很长。 对任何“民主主义 宗教主义者”来说，埃及的榜样都可以说是最好的兴奋剂。

(作者是本报特约评论家、中国现代国际关系研究院副研究员)

本文：《“田文林：埃及政治转型尘埃未定”》